Coronavirus, COVID-19, Loi de "Santé sanitaire", STOP aux mensonges!
Lors de son discours du mardi 28 avril 2020, le Premier ministre, Mr PHILIPPE, a justifié en trois phrases sa loi "d'urgence sanitaire" qui nous a privé de nos libertés les plus élémentaires, par le confinement, en ces termes:
"Selon une étude de l’École des hautes études de santé publique, le confinement aura permis d’éviter au moins 62 000 décès sur un mois". Il ajoute : " Et 105000 lits de réanimation auraient manqué en l’absence de confinement. Je ne crois pas, Mesdames et Messieurs les députés, que notre pays l’aurait supporté."
Ne cherchez pas cette étude sur le site de cette "École des hautes études de santé publique" elle n'y est plus! Elle a "disparu". Après une longue recherche j'ai fini par enfin la retrouver "au fin fond du web". Et la stupeur: elle est en anglais !
Pourquoi tant de mystère autour de cette étude qui serait censée prouver l'utilité du confinement?
Ne la cherchez pas, la voici:
https://www.ea-reperes.com/wp-content/uploads/2020/04/ImpactConfinement-EHESP-20200322v1.pdf
Bon courage pour comprendre quoi que se soit...
Néanmoins nous pouvons dire que cette étude reste une "simulation" et qu'elle peut-être contestée.
D'ailleurs, elle l'est dans un article qui précise que:
"Roux et al. (2020) souhaitaient sans doute démontrer l’efficacité du confinement généralisé en France mais la méthode utilisée ne permet pas de le faire. Les familles de modèles compartimentaux permettent certes, de mieux approcher les phénomènes épidémiques, en particulier celui du Covid- 19 mais de nombreux paramètres estimés a priori et encore très incertains à ce jour peuvent changer de manière extrêmement conséquente les trajectoires et les résultats des projections. Leur utilisation doit donc rester prudente quant aux conclusions à en tirer et personne ne peut s’appuyer raisonnablement sur ce type d’étude pour justifier une mesure dont nous n’avons pas fini de mesurer les impacts sanitaires, économiques et sociaux."
https://www.jim.fr/medecin/jimplus/e-docs/etude_critique_dune_modelisation_des_effets_du_confinement__182808/document_edito.phtml
Pourquoi un silence médiatique aussi assourdissant concernant ce sujet ?
Que font les "journalistes", n'y a-t-il pas matière à enquêter?
Le confinement ne saurait être remis en cause? Je risque la prison? Je diffuse des "FAKE NEWS"?
Pour conclure je vous rappelle quelques articles de la loi liberticide du 22 mars:
« 1° Restreindre ou interdire la circulation des personnes et des
véhicules dans les lieux et aux heures fixés par décret ;
« 2° Interdire aux personnes de sortir de leur domicile, sous réserve
des déplacements strictement indispensables aux besoins familiaux ou de santé ;
« 10° En tant que de besoin, prendre par décret toute autre mesure
réglementaire limitant la liberté d’entreprendre, dans la seule finalité de
mettre fin à la catastrophe sanitaire mentionnée à l’article L. 3131-12 du présent code.
"Selon une étude de l’École des hautes études de santé publique, le confinement aura permis d’éviter au moins 62 000 décès sur un mois". Il ajoute : " Et 105000 lits de réanimation auraient manqué en l’absence de confinement. Je ne crois pas, Mesdames et Messieurs les députés, que notre pays l’aurait supporté."
Ne cherchez pas cette étude sur le site de cette "École des hautes études de santé publique" elle n'y est plus! Elle a "disparu". Après une longue recherche j'ai fini par enfin la retrouver "au fin fond du web". Et la stupeur: elle est en anglais !
Pourquoi tant de mystère autour de cette étude qui serait censée prouver l'utilité du confinement?
Ne la cherchez pas, la voici:
https://www.ea-reperes.com/wp-content/uploads/2020/04/ImpactConfinement-EHESP-20200322v1.pdf
Bon courage pour comprendre quoi que se soit...
Néanmoins nous pouvons dire que cette étude reste une "simulation" et qu'elle peut-être contestée.
D'ailleurs, elle l'est dans un article qui précise que:
"Roux et al. (2020) souhaitaient sans doute démontrer l’efficacité du confinement généralisé en France mais la méthode utilisée ne permet pas de le faire. Les familles de modèles compartimentaux permettent certes, de mieux approcher les phénomènes épidémiques, en particulier celui du Covid- 19 mais de nombreux paramètres estimés a priori et encore très incertains à ce jour peuvent changer de manière extrêmement conséquente les trajectoires et les résultats des projections. Leur utilisation doit donc rester prudente quant aux conclusions à en tirer et personne ne peut s’appuyer raisonnablement sur ce type d’étude pour justifier une mesure dont nous n’avons pas fini de mesurer les impacts sanitaires, économiques et sociaux."
https://www.jim.fr/medecin/jimplus/e-docs/etude_critique_dune_modelisation_des_effets_du_confinement__182808/document_edito.phtml
Pourquoi un silence médiatique aussi assourdissant concernant ce sujet ?
Que font les "journalistes", n'y a-t-il pas matière à enquêter?
Le confinement ne saurait être remis en cause? Je risque la prison? Je diffuse des "FAKE NEWS"?
Pour conclure je vous rappelle quelques articles de la loi liberticide du 22 mars:
« 1° Restreindre ou interdire la circulation des personnes et des
véhicules dans les lieux et aux heures fixés par décret ;
« 2° Interdire aux personnes de sortir de leur domicile, sous réserve
des déplacements strictement indispensables aux besoins familiaux ou de santé ;
« 10° En tant que de besoin, prendre par décret toute autre mesure
réglementaire limitant la liberté d’entreprendre, dans la seule finalité de
mettre fin à la catastrophe sanitaire mentionnée à l’article L. 3131-12 du présent code.
Commentaires
Enregistrer un commentaire